2004年6月初，湖北省博物館專家對(duì)所謂“高仿真”的越王勾踐劍進(jìn)行了技術(shù)鑒定，有關(guān)專家認(rèn)為所謂“高仿真”劍與真品差異很大，并聲明“高仿真”行為不合法，應(yīng)立即停止。近日，湖北荊州有人聲稱“破解”了越王勾踐劍千年不銹之謎，準(zhǔn)建立生產(chǎn)基地批量生產(chǎn)“高仿真”劍。圖為越王勾踐劍（下）與“高仿真”劍（上）的對(duì)比。 中新社發(fā) 艾啟平 攝
中新網(wǎng)武漢11月15日電 (記者 艾啟平)今年以來(lái)，湖北省出土的兩件國(guó)寶文物——曾侯乙尊和越王勾踐劍再次引起媒體關(guān)注。有專家否定中國(guó)青銅時(shí)代存在失蠟鑄造技術(shù)，又稱發(fā)現(xiàn)越王勾踐劍上神秘的菱形暗格紋是“鑄槽填錫”而產(chǎn)生的缺陷，由此斷定“這屬于越王勾踐劍鑄制工藝設(shè)計(jì)上的失誤”。
越王勾踐劍于一九六五年在湖北江陵出土，但進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái)仍多次被商業(yè)炒作。二00六年，某雜志第四期刊登了題為《越王勾踐劍鑄制工藝中的幾個(gè)問(wèn)題研究》的文章，稱發(fā)現(xiàn)了該劍上四十年來(lái)未發(fā)現(xiàn)的新現(xiàn)象，引起中國(guó)考古界、科技史界和湖北省文博界的驚異。
博物館研究員譚德睿認(rèn)為，該文作者共五人，其中三人是從事分析檢測(cè)的，但他們既不對(duì)文物作任何分析檢測(cè)，又未全面了解或讀懂前人的研究成果，僅憑肉眼觀察，以其主觀臆斷的工藝方法試驗(yàn)不成菱形紋飾，就斷定這是“越王勾踐劍鑄制工藝設(shè)計(jì)上的失誤”，缺少科學(xué)依據(jù)。
此前的二000年，杭州某廣告用三氯化鐵腐蝕出菱形紋飾。在請(qǐng)有關(guān)專家開(kāi)仿制鑒定會(huì)后，該宣傳稱“復(fù)制成功”，并高價(jià)出售。此后，有權(quán)威媒體用電子探針上的分析鏡頭，將錯(cuò)誤的二次鑄造作為菱形紋飾成形技術(shù)予以宣傳。
二00四年，湖北荊州有人宣稱越王勾踐劍五大鑄件難題被攻克，“高仿”成功，于是“仗劍赴京”，不銹鋼澆鑄件并獲京城專家“破解了勾踐劍制作諸多謎團(tuán)”等溢美之詞。鑄劍者坦陳，一把“高仿真”劍成本不高，但如果算上其中蘊(yùn)涵的知識(shí)含量，一把劍的報(bào)價(jià)應(yīng)在三萬(wàn)元人民幣左右。
更離奇的是，二00五年，有位曾任中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)的“文物泰斗”，宣稱在北京文物市場(chǎng)以一千八百元淘到一把真品“越王勾踐劍”，還通過(guò)媒體大肆炒作。
上世紀(jì)九十年代，越王勾踐劍菱形紋飾形成之謎早已破解。中國(guó)早在二千五百年前已掌握了金屬表面合金化的“高新技術(shù)”——金屬膏劑涂層加熱擴(kuò)散工藝。越王勾踐劍的有紋飾處與青銅劍基體樹(shù)枝晶渾然一體，典型鑄態(tài)組織表明菱形紋飾是鑄劍之后形成，絕非“鑄槽”。紋飾呈黑色的原因，是越王勾踐劍在墓室水溶液中經(jīng)兩千多年的浸泡腐蝕。
對(duì)上述作偽、“文物泰斗”收購(gòu)贗品行為，不銹鋼澆鑄件館藏“王者之劍”越王勾踐劍的湖北省博物館反應(yīng)強(qiáng)烈?？脊艑W(xué)家、不銹鋼澆鑄件前任館長(zhǎng)譚維四和陳中行等，均嚴(yán)正指出作偽者商業(yè)炒作的虛假成分，并表示需警惕偽劣之作進(jìn)入文物市場(chǎng)對(duì)館藏文物聲譽(yù)造成的惡劣影響。(完)
以上信息由泰州拓銳金屬制品有限公司整理編輯，了解更多不銹鋼精密鑄造,不銹鋼澆鑄件,不銹鋼加工件信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)http://www.yzqlhzp.com
